Uit het advies van de TAC:
“Het plan is erop gericht om het café-terras straks meer als begin- en eindpunt van een rondje rond de plas te laten functioneren. De TAC betwijfelt echter of dit in de praktijk ook gerealiseerd gaat worden. Verder vraagt de TAC zich af wat hoogbouw met deze locatie doet vanuit stedenbouwkundig oogpunt en of het vrije zicht op de Sloterplas op dit unieke punt niet belemmerd wordt. Dit is namelijk het eerste punt waar de bezoeker in oogcontact komt met de Sloterplas en wordt verrast door een prachtig vergezicht over de plas.
Verder heeft de TAC ernstige bedenkingen tegen een hotelfunctie van deze omvang op die plaats. De TAC acht die functie niet wenselijk op deze locatie en heeft voorkeur voor een openbare recreatieve functie. Het hotel op deze plek betekent namelijk geen versterking van de Hoofdgroenstructuur. De TAC beveelt dan ook aan om het ontwerp op een locatie elders in het gebied te realiseren.”
Belangrijk is denk ik ook wat ik wel las in een brief van de VVS maar verder nergens meer: veel voorstemmers voor het hotel schijnen vooral bang te zijn geweest voor de potentiele overlast van jongeren in het plan Full Colour, omdat dit ook een opleidingsfunctie zou krijgen (‘leerwerkplekken’ o.i.d.). De mogelijkheid om te stemmen voor “geen van deze drie plannen” was er immers niet.